Categorie archief: onderzoek

NWO – the impact factor paradox

[January 11, 2017: update added at the end of the post] While there are many reasons not to use the journal impact factor (IF) for the assessment of individual research articles, researchers or research groups, its use for this purpose … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0, nwo, onderzoek, Open science, tijdschriften, toekomst, valorisatie | Tags: , , , , , , | 1 reactie

De open access consumentenbond

Zoals overal waar geld verdiend kan worden, zijn er ook in het open access veld kapers op de kust. In de afgelopen 10 jaar zijn er tal van partijen opgestaan die het open access uitgeefmodel – waarbij de auteur moet … Lees verder

Geplaatst in 0pen access, I&M2.0, onderzoek, Open Access, Open science, tijdschriften, toekomst, voorlichting | 6 reacties

20.000 responses op survey ‘Innovations in Scholarly Communication’

[20160330 update: de data zullen niet op 1 April maar op 15 April beschikbaar worden gesteld] Op 10 februari is onze wereldwijde enquete ‘Innovations in Scholarly Communication’ gesloten. In de afgelopen 9 maanden hebben we meer dan 20.000 responses ontvangen, mede … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0, innovatie, onderzoek, Open Access, Open science, toekomst | Een reactie plaatsen

Louis Bonaparte ontmoet Science in Transition

Vorige week donderdag waren Jeroen Bosman en ik aanwezig bij een bijeenkomst over Science in Transition van de Louis Bonaparte Society – een vereniging van graduate students (Master- en PhD-students) uit alle UU-faculteiten. Frank Huisman, één van de initiatiefnemers van … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0, onderzoek, Open science, toekomst | 2 reacties

Two librarians went to Oxford to feel The Force

Hoofd- en bijzaken van de Force2015 conferentie,  11-13 januari Met 70 posters en demo’s, 250 deelnemers en 50 sprekers in drie dagen (één met parallelle pre-conference workshops en twee plenaire conferentiedagen) is Force2015 te groot en te veelzijdig om integraal … Lees verder

Geplaatst in 0pen access, altmetrics, congressen, data, I&M2.0, innovatie, onderzoek, Open Access, Open science, toekomst, valorisatie | 2 reacties

Nine reasons why Impact Factors fail and using them may harm science

N.B. This post contains updates between [] Over the past few months I have come across many articles and posts highlighting the detrimental effect of the enormous importance scholars attach to Impact Factors. I feel many PhDs and other researchers … Lees verder

Geplaatst in bibliometrie, I&M2.0, onderzoek, tijdschriften | Tags: , , , , , , , , , , | 15 reacties