Categorie archief: I&M2.0

The UK Scholarly Communications Licence

In het Verenigd Koninkrijk (en daarbuiten) doet de UK Scholarly Communications Licence veel stof opwaaien. Het plan is gebaseerd op het Open Access Policy model van Harvard (https://osc.hul.harvard.edu/modelpolicy/), maar aangepast aan de situatie in het Verenigd Koninkrijk. Het plan Het … Lees verder

Geplaatst in auteursrecht, I&M2.0, Open Access | 5 reacties

Agile PM vs. Prince2: let the battle begin!

Vorige week heb ik mijn certificering voor agile projectmanagement (https://www.agilebusiness.org/agilepm) gehaald. Dat leek me een goed moment om wat gedachten op een rijtje te zetten over wat agile projectmanagement eigenlijk is, hoe het verschilt van Prince2, en wat de UB … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0 | 2 reacties

OAI 10

Van 21 t/m 23 juni was er het tweejaarlijkse Open Archives Initiative congres (voluit The CERN – UNIGE Workshop on Innovations in Scholarly Communication)¬†in Geneve. ¬†Hieronder een verslag van wat mij het meeste opviel. DSUG Voorafgaand aan het congres is … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0 | 1 reactie

Defining Open Science Definitions

by Jeroen Bosman & Bianca Kramer [updated 20170328 to include the Open Science definition from Foster] These days there seems to be a real surge in all things open science. At least it’s the talk of the town. Having visited … Lees verder

Geplaatst in congressen, I&M2.0, I&M2.0, Open Access, Open science | Tags: , , , , , , , , , | 1 reactie

This post can be found here: Defining Open Science definitions

Link | Geplaatst op door | Een reactie plaatsen

NWO – the impact factor paradox

[January 11, 2017: update added at the end of the post] While there are many reasons not to use the journal impact factor (IF) for the assessment of individual research articles, researchers or research groups, its use for this purpose … Lees verder

Geplaatst in I&M2.0, nwo, onderzoek, Open science, tijdschriften, toekomst, valorisatie | Tags: , , , , , , | 1 reactie